Недобрый фей.
Россию утвердили сырьевым придатком
Павел Житнюк
В конце года произошли несколько важных событий в российской экономике, хорошо иллюстрирующие вектор движения страны в целом. Эти события — начало строительства СЕГ, газовый скандал с Украиной, отказ Дональда Эванса стать главой «Роснефти», либерализация акций «Газпрома» и заявления Путина на заседании Совбеза по энергетической безопасности. 2005 год окончательно показал, по какому пути развития движется страна. Этот путь — сырьевой придаток.
В самом начале 2001 года мы проводили серию круглых столов «Глобализация: варианты для России». На них приглашенные московские и петербургские эксперты обсуждали глобальное мировое будущее и то, какое место займет в нем наша страна. В ходе бурных обсуждений, конечно, назывался и вариант «сырьевого придатка» — но как самый нежелательный и маловероятный, учитывая громадный человеческий и научный потенциал страны. Тогда казалось, что с новым энергичным президентом Россию ждет иное будущее, и если пять лет назад вопрос о возможном сценарии развития страны как сырьевого придатка обсуждался обществом, экспертными группами и бизнесом с известным опасением, то теперь это — свершившийся факт. Об «энергетической державе номер один» открыто говорит президент Путин. А ведь «энергетическая держава» — это эвфемизм «сырьевого придатка». Будущее России состоит «в построении энергетической базы для мировой цивилизации» — еще несколько лет назад такие заявления вызвали бы большой шум. Сейчас — тишина. Смирились.
читать дальше
http://www.rosbalt.ru/2005/12/26/239207.html
-----
За что боросились (в смысле за кого голосовали), на то и напоролись. Так или иначе, но к этому шли уже не первый год и дальше будем бодро идти туда же. Что ж, раз народ за это проголосовал... то будем жить в северной "Венесуэлле".
Павел Житнюк
В конце года произошли несколько важных событий в российской экономике, хорошо иллюстрирующие вектор движения страны в целом. Эти события — начало строительства СЕГ, газовый скандал с Украиной, отказ Дональда Эванса стать главой «Роснефти», либерализация акций «Газпрома» и заявления Путина на заседании Совбеза по энергетической безопасности. 2005 год окончательно показал, по какому пути развития движется страна. Этот путь — сырьевой придаток.
В самом начале 2001 года мы проводили серию круглых столов «Глобализация: варианты для России». На них приглашенные московские и петербургские эксперты обсуждали глобальное мировое будущее и то, какое место займет в нем наша страна. В ходе бурных обсуждений, конечно, назывался и вариант «сырьевого придатка» — но как самый нежелательный и маловероятный, учитывая громадный человеческий и научный потенциал страны. Тогда казалось, что с новым энергичным президентом Россию ждет иное будущее, и если пять лет назад вопрос о возможном сценарии развития страны как сырьевого придатка обсуждался обществом, экспертными группами и бизнесом с известным опасением, то теперь это — свершившийся факт. Об «энергетической державе номер один» открыто говорит президент Путин. А ведь «энергетическая держава» — это эвфемизм «сырьевого придатка». Будущее России состоит «в построении энергетической базы для мировой цивилизации» — еще несколько лет назад такие заявления вызвали бы большой шум. Сейчас — тишина. Смирились.
читать дальше
http://www.rosbalt.ru/2005/12/26/239207.html
-----
За что боросились (в смысле за кого голосовали), на то и напоролись. Так или иначе, но к этому шли уже не первый год и дальше будем бодро идти туда же. Что ж, раз народ за это проголосовал... то будем жить в северной "Венесуэлле".
мдя...
до распада осталось недолго. и слава богу =)
Нет, от чего же? были сказаны вполне трезвые слова. Народ российский выдохся и прогнил, от того и желает своей стране только распада, разрушения и присоединения ее территорий к соседям. Слабый и обессиливший должен покинуть место и освободить его более сильным соседям. Закон эволюции... Есть только две категории людей. первый пытаются со смерттью бороться, даже если знают, что умрут. Вторые - рабы, добровольно ложатся на алтарь и даже помогают себя зарезать.
собственно, я ж не возражаю %)
Из гуманных соображений? Чтоб не вгонять меня в меланхолию еще глубже? :-)
Или из соображений безопасности? Типа, с сумасшедшими лучше во всем соглашаться?