ΔX/ΔT
УДАРИМ ЦЕНЗУРОЙ ПО ТЕРРОРИЗМУ! - с таким заголовком вышла статья сегодня на Ytro.ru
а темперь цитата:
В четверг при содействии администрации президента и правительства Москвы и с участием Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, а также других "заинтересованных ведомств" открылся Второй Международный антитеррористический медиафорум (Медиафорум-2005). Высокий статус этому мероприятию придало приветствие Путина, который отметил актуальность проблемы "определения роли средств массовой информации, институтов гражданского общества в борьбе с международным терроризмом, наркотрафиком и другими вызовами современности".
А теперь - внимание! Следим за фразой!
Приветствие президента "расшифровали" представители властных структур. Высказанная ими позиция сводится к тому, что пресса должна понимать – в условиях террористической угрозы следует поддерживать любые действия властей, поскольку иной подход усиливает пропагандистскую составляющую действий террористов, которые через СМИ стремятся запугать общество, постоянно поддерживая в нем сомнения, что власти могут защитить своих граждан. Вообще, информационный террор является разновидностью оружия массового уничтожения, которое можно назвать оружием массового устрашения. А СМИ зачастую используются террористами в собственных целях и становятся ретрансляторами этих террористических атак.
В общем, ещё один "рекомендательный" орган для СМИ.
а темперь цитата:
В четверг при содействии администрации президента и правительства Москвы и с участием Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, а также других "заинтересованных ведомств" открылся Второй Международный антитеррористический медиафорум (Медиафорум-2005). Высокий статус этому мероприятию придало приветствие Путина, который отметил актуальность проблемы "определения роли средств массовой информации, институтов гражданского общества в борьбе с международным терроризмом, наркотрафиком и другими вызовами современности".
А теперь - внимание! Следим за фразой!
Приветствие президента "расшифровали" представители властных структур. Высказанная ими позиция сводится к тому, что пресса должна понимать – в условиях террористической угрозы следует поддерживать любые действия властей, поскольку иной подход усиливает пропагандистскую составляющую действий террористов, которые через СМИ стремятся запугать общество, постоянно поддерживая в нем сомнения, что власти могут защитить своих граждан. Вообще, информационный террор является разновидностью оружия массового уничтожения, которое можно назвать оружием массового устрашения. А СМИ зачастую используются террористами в собственных целях и становятся ретрансляторами этих террористических атак.
В общем, ещё один "рекомендательный" орган для СМИ.
-
-
09.12.2005 в 15:39Ведущий эфира радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский (Г) поспорил с законотворцем Александром Крутовым (К), который хочет запретить СМИ транслировать теракты.
Г: Что мне в таком случае говорить в прямом эфире?
К: В Беслане произошел теракт. Или вообще ничего не говорить.
Г: Но понимаете, мы же СМИ, распространять информацию – это наша работа, нам за нее деньги платят.
К: А вы знаете, как террористы озверели, когда услышали по телевизору о 354-ех заложниках?
Г: А кто по-вашему передал эту цифру?
К: Телевидение!
Г: Телевидение – это передатчик, оно только передает слова чиновников!
К: Если чиновники врут, то не обязательно давать это в эфир!
Г: А откуда мы знаем, врут они или нет?
Честно говоря, террористы действительно заинтересованы в СМИ. Так что проблема освещения терактов - серьезная проблема. Я вот даже не знаю, что думать на эту тему. Мне кажется, должно играть обыкновенное соревнование. делай свое дело и будь, что будет. В случае теракта (ситуации критической и неоднозначной) каждый должен делать свою работу, как бы цинично это не звучало. Террористы - выдвигать рребования и убивать заложников, военные - освобождать заложников и убивать террористов, сми - показывать все это по телевизору.
-
-
09.12.2005 в 16:11-
-
09.12.2005 в 16:21Но, если выборочно освещать новость, теряется сам смысл журналистики.
-
-
09.12.2005 в 16:52-
-
09.12.2005 в 16:59Все остальное, типа воспитывать там, прививать моральные ценности - шелуха. Это дело педагогов и писателей, может быть. А заботиться о безопасности граждан - дело фсб.
Я же не могу, как журналист, запретить им избивать народ в Нальчике. Почему тогда они мне могут запретить об этом рассказывать?
-
-
09.12.2005 в 17:14-
-
09.12.2005 в 17:52Все остальное, типа воспитывать там, прививать моральные ценности - шелуха. Это дело педагогов и писателей, может быть. А заботиться о безопасности граждан - дело фсб.
Именно так.