[Мать двоих котов]

Всё про Дымовского. Слава – мировая. Ну, думаю, теперь ему самое время упокоиться с миром.
'Aktuálně.cz', Чехия
Опасные блогеры. Русские милиционеры жалуются в интернете
Автор: Гана Пецинова
Дата публикации: 13-11-2009

ОГО! Путена не особо люблю, но уважаю. Отож, прикольный чувак местами. Например оригинальный вот этот поход «в люди» - прикольно
Вот сразу – как только статья более гадская, тем значит более удачно Путен появился в обществе, выглядел круто и вааще, попал фдисятку
'Telegraph', Великобритания
Владимир Путин поворачивается к рэпу и брейку
Автор: Эндрю Осборн
Дата публикации: 15-11-2009

Может тегу ввести «поленобред»?
В мире три исторических духовных державы: Германия, Великобритания и Франция. - ну, если не себя поставим в этот список, то хоть – лизнём качественно.

'Salon24', Польша
Разоружение Польши
Автор: Кшиштоф Клопотовский
Дата публикации: 14-11-2009

Экономика – лженаука Точнее – ложная история экономики. Интересно.
'Русский Обозреватель', Россия
Забыть доллар
Автор: Борис Борисов
Дата публикации: 11-11-2009

Почему мы не определились? Вполне. Это – НАША история. Давайте мы будем Черчилля полоскать. Например, то, что в Англии аж до 1967 года отбирали детей у малоимущих семей и матерей-одиночек и отсылали «для лучшей жизни» в колонии – Канаду и Австралию. Детям было, ой, не сладко. А что Стали…Сталин это наше.
Осуждение Медведевым ГУЛАГа было смелым шагом – многие россияне видят в Сталине символ старой коммунистической стабильности. - эээ, дебилы? Но то, что очевидно для нас – является революционным в России. - дебилы
'Guardian', Великобритания
Россия не определилась со своим отношением к Сталину
Автор: Адам ЛеБор
Дата публикации: 11-11-2009

Не очень удачное название для такой серьёзной статьи. Статья – ИноФорумская.
Участники прошедшего в Брюсселе Европейского Русского Форума пытались выяснить, почему Европа так настойчиво отвергает союз с Россией.
очему нас призывают уважать права и свободы граждан в европейских странах в то время, как два члена ЕС – Эстония и Латвия не дают гражданства своим русскоязычным жителям, лишая их тех самых прав и свобод. Продолжая разговор о несправедливости, Затулин рассказал о том, как на Украине вышел закон, запрещающий общаться на родном русском языке учителям и ученикам во время занятий в школе. Хоть кого-то возмутил этот факт в Европе? Увы, нет.
Что касается поведения некоторых новых членов ЕС, то даже профессор права из Лондона Билл Боуринг выразил свое удивление тому, как получилось, что Латвии разрешили вступить в Евросоюз, хотя все знают о существовании в этой стране омерзительного и вопиющего института "неграждан"!
И т.д.
Был бы ещё толк от этого форума…
'Инофорум', Россия
Потому что мы – белые…
Автор: Petrovich
Дата публикации: 18-11-2009

@темы: Новости

Comments

[Блейдсингер]

Разоружение Польши

В мире три исторических духовных державы: Германия, Великобритания и Франция.

Ну, "духовный" - не самый удачный термин. У автора так или у переводчика - не суть. В тексте ссылка на конкретное исследование, т.е. в принципе заявление и вывод в контексте этого исследования абсолютно верны. Если тут что и критиковать, то само исследование. Мы не знаем, насколько оно было объективным.
Но вообще, надо понимать, что та же Россия для западного мира приоткрываться стала веке так в 17. Сколько-нибудь заметное число наших известных(для них, впрочем, и для нас самих - тоже) деятелей науки и культуры стали появляться где-то во второй половине века 18. В то же время мы можем назвать кучу имен известных европейцев 16, 15 веков и далее по нисходящей ве за веком.
Ну, вот возьмем тот же век 16. Ренесанс. Огромное количество имен европейцев. А сколько мы можем назвать русских имен? Даже не европейцы, а мы сами. Сколько? У нас в 16 веке только одно имя приходит на память сразу - Иван IV Грозный.
Тут на самом деле надо задаться вопрос, а что мы сами-то о себе знаем? Сами-то мы сколько можем назвать связанных с культурой и наукой имен доимперской России? Наверное, кроме Андрея Рублева, Афанасия Никитина и Ивана Федорова никого назвать и не сможем. То ли нет, то ли просто не знаем.
А со знанием Востока всё еще хуже. Кроме Конфуция и Омара Хаяма среднестатистический представитель западной цивилизации (включая Россию) ничего и не знает.

Кстати с одной фразы в тексте поржал.
"Почему в Европе бил гейзер талантов? Запад своей креативностью более всего обязан христианству, а в особенности католицизму."
Конечно понятно, что автор поляк и католик. Но это не оправдывает незнание истории. Две из трих его духовных держав как бы ни разу не католические.

И не совсем понятна логика. С одной стороны вроде бы у него Россия чуть ли не аутсайдер, с другой же у него реверансы в российскую сторону в последнем абзаце.

Ах, да. тема про оглупления общества актуальна не только для Польши. Для нас - тоже более чем.

Забыть доллар

Автор в целом и прав, и не прав.
Прав, когда говорит о зацикленности на долларе. Но поскольку волею судеб и стараниями американцев он стал мировой валютой, это вполне понятно.
Не вполне прав он в другом. Доллар, как и любая другая валюта - деньги, универсальный инструмент для измерения стоимости. Деньги, а не золото. И изменение цены - это изменения стоимости товара в деньгах, а не в золоте. Т.е. когда мы говорим "нефть подорожала", она подорожала. При измерении ее цены посредством инструмента под названием "деньги". Золото не является сейчас мерилом стоимости. Это такой же товар, как и нефть. Оно в общм тоже дорожает вместе с нефтью, поэтому соотношение их цен не особо меняется. С тем же успехом можно измерять стоимость нефти нев золоте, а в какао-бобах или пшенице. Подделки истории никакой нет. Все изменения цен были таковы, каковыми они были, поскольку цена измерялась и измеряется в долларах. Насколько верным было решение отказаться от золотого стандарта (наш рупь кстати тоже нихрена не обеспечен золотом) - это другой (и очень сложный вопрос.
Самое смешное, что переход на продажу нефти за золото ровным счетом ничего не изменит. Какая к черту разница, платить за баррель 70 долларов или за тонну 15 унций золота по 1000 долларов каждая? Ну, стоимость нефти в золоте будет стабильная. И что? Стоимость золота ж меняется каждую секунду торгов.
Кстати, деньги вообще виртуальны по определению. Что доллар, что рубль, что юань. Это просто хреновина, которую все условились считать мерилом ценности того или иного товара. Автор тут ничего нового не открыл.

Потому что мы – белые…

Никонов отжег.
"Россия является второй помимо Британии страной в мире, которая уже более 500 лет является суверенным и независимым государством, чем не могут похвастать остальные европейские страны"
Пусть идет поучит историю что ли.
По Европе мне в голову сразу приходят Франция, Швеция с Данией (у них аккурат где-то в начале 16 века уния и распалась), Турция и в какой-то степени Испания. Из стран мира в этом смысле нам приветливо машут флажками Китай с Японией.

[Мать двоих котов]

Блейдсингер
Польша в её кретинизме - не обсуждается. Страна поленьев и католиков.

Автор в целом и прав, и не прав.

Да, согласна. Очень не нравится тон статьи, уж очень "ненаучен", в смысле - а написано всё для того же народа, который получает нужные новости. Просто интересная статья...ну, вообще просто %))

Никонов отжег.

Очевидно, он ещё имел в виду и то, что границы были либо постоянны, либо увеличивались, но не уменьшались. ХЗ. Чувствуется второй, "поддонный" смысл, но доказать не могу (с)

[Блейдсингер]

Очевидно, он ещё имел в виду и то, что границы были либо постоянны, либо увеличивались, но не уменьшались.

Ну тогда никто не подходит. 20 лет назад наши размеры поуменьшились. Что уж говорить о Великобритании, еще больше сократиться им теперь можно разве что до размеров английского королевства. =D Возможно, он имел в виду, что эти страны не были в том или ином виде покорены.

Россия не определилась со своим отношением к Сталину

многие россияне видят в Сталине символ старой коммунистической стабильности

И стабильности в том числе. Хотя в большей степени как символ развития и побед.
Печально, что это развитие мы ищем в прошлом, а не в будущем. Что было, то было. В одну и ту же реку дважды не зайти.

[Мать двоих котов]

Блейдсингер

Возможно, он имел в виду, что эти страны не были в том или ином виде покорены.

возможно...хз, но ясно, что он там что-то имел в виду

Россия не определилась со своим отношением к Сталину

ну, как же не определилась а "Имя России"