Для начала, беспредел.

[PsiRat]

22 февраля 2008 года следствие вынесло постановление о привлечении сыктывкарского блогера Саввы Терентьева в качестве обвиняемого по статье 282 Уголовного кодекса ("Разжигание национальной, расовой или религиозной вражды".

Это первое в России уголовное дело, поводом для возбуждения которого явился комментарий в ЖЖ. 15 февраля 2007 года Терентьев под ником terentyev в обсуждении одной из записей в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова назвал работников правоохранительных органов глупыми людьми, и призвал сжигать их на городской площади.

Как следует из опубликованной копии постановления, социогуманитарная экспертиза установила, что текст, написанный Терентьевым, "направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации".

В случае, если вина Терентьева будет доказана, ему грозит штраф на сумму до 300 тысяч рублей, лишение права заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы на срок до двух лет.

И напоследок, хотел бы пригласить всех интересующихся в проект, занимающийся новостями, касающимися информационных технологий, и законохакерством.
CyberNet Project

Comments

[.сестра хаос.]

боянчег, конечно. но в целом, правильно сделали, что прижали человека. за слова свои отвечать надо. очень показательный процесс для всех любящих пи%№еть без дела

[PsiRat]

.сестра хаос.
Да дело в другом...
Мало того, что это нарушение прав конституции на свободу слова, завуалированное под цензуру в неположенном месте... Так они ещё и сразу всех

"работников правоохранительных органов"

причислили к другой расе/нации/религии. Ну, с этим можно согласиться, так, чисто поржать.
Более того, с каких это пор личный дневник стал средством массовой информации? Во-первых, такой закон ещё не вышел. Во-вторых, блоги в нём не участвовали даже на предварительных слушаниях.

[.сестра хаос.]

PsiRat, работники милиции- социальная группа, а свободу слова не надо путать со вседозволенностью. говорить можно всё, но за слова надо отвечать, посему и есть статьи об оскорблении, клевете, разжигании розни. поражает вера в "свободу слова", так по Вашему можно что угодно говорить и ничего за это не будте? очень неразумно в это верить.

[PsiRat]

.сестра хаос.

"так по Вашему можно что угодно говорить и ничего за это не будте?"

Будет. Только вот явно не обвинение в разжигании рассовой ненависти.
В статье, по которой его обвиняют нет ни слова о профессиях, сексуальных меньшинствах и уровне интеллекта. А к тому что есть - менты никаким боком не относятся.
Более того - если углубляться в суть проблемы, высказывание было направлено на так называемых ими-же "оборотней в погонах", дозволяющих себе злоупотребление служебным положением.
Здесь как раз присутствует показушная "вседозволенность", но со стороны обвинения. И если этого блоггера осудят, это будет банальное доказательство беззакония со стороны ментов и судейства.
Я бы на его месте подал ответный иск по обвинению в клевете. Раз уж всё равно судиться, так пусть хоть попрыгают...

[.сестра хаос.]

PsiRat. даже спорить с Вами не собираюсь. УК читайте

[Серый Мышелов]

ст. 282, ч. 1 УК РФ:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»

нет ни слова о профессиях, сексуальных меньшинствах и уровне интеллекта. А к тому что есть - менты никаким боком не относятся.

Понятие «социальной группы» позволяет рассматривать «ментов» в качестве таковой, ибо чётких критериев в законодательстве нет.

высказывание было направлено на так называемых ими-же "оборотней в погонах", дозволяющих себе злоупотребление служебным положением

Цитирую: «кто идёт в менты - быдло, гопота, самые тупые необразованные представители животного мира», «это был бы первый шаг к оцищению общества от ментовско-гопотской грязи».

если этого блоггера осудят, это будет банальное доказательство беззакония со стороны ментов и судейства

Пока они действуют в рамках существующего законодательства.

[.сестра хаос.]

Серый Мышелов, спасибо. написали то, что мне писать было лень)

[Серый Мышелов]

.сестра хаос. PsiRat не о том спорим, этот случай явный. В отличие от, допустим, «ложного сообщения о типа теракте» в своём ЖЖ.

[awkward pilot]

разве личный дневник является средством массовой информации?

[Серый Мышелов]

Awkward Pilot это единственное слабое место, возможны разные толкования; однозначного ответа нет. Официально - нет, это не СМИ, а что фактически таковым являлось, при желании можно доказать. Потом, это на стадии привлечения обвиняемого - к суду, скорее всего, они обойдут этот момент.

[.сестра хаос.]

вообще, тут разговоры были о том, чтобы признать блоги, где 1000 и более ПЧ СМИ.
болг это, так или иначе, место общественное, так что народ с написанным в болге может легко ознакомиться.

[awkward pilot]

но чисто теоретически к этому вполне можног придраться. достаточная зацепка для опытного адвоката

[PsiRat]

Для справки: первоначальный "вариант" коммента, который был удалён.