[Блейдсингер]

Наброшу-ка про образование/обучение и детей.

Китайская мама - европейским родителям: «Вы растите тупой и безынициативный планктон!»

...Книга «китайской мамы» Эми Чуа «Боевая песнь матери-тигрицы» на прошлой неделе произвела в США настоящий фурор. В ней 48-летняя Эми без прикрас и сантиментов описывает свои взгляды на воспитание детей и приводит примеры из жизни своей семьи...

...Эми считает, что ее дети обязаны вырасти настоящими лидерами и победителями. А для этого нужно много работать. Скорее даже пахать. Причем с самого раннего детства...

...В три года ребенок не должен отказываться многократно повторять упражнения на фортепиано.... ...Если же малыш скучает и сопротивляется, то он должен быть наказан....

...Общение с маленькой Лулу Эми описывает в военных терминах не случайно. Это и правда настоящая война, в которой может быть только один победитель - мама. Потому что она старше, сильнее и умнее. Ребенок никогда не бывает прав. Его задача - только слушаться и исполнять приказы старших... ...Именно послушание воспитывает в итоге сверхчеловека, способного выживать в любой ситуации и выполнять любую работу
. Европейское же воспитание, основанное на безусловной любви, поощрении и прощении, по ее мнению, превращает детей в тупой и безынициативный планктон...

...Если четырехлетняя девочка дарит маме на праздник открытку, то мама должна быть уверена, что ребенок постарался на славу, а не схалтурил. Поэтому, если открытка маме не понравилась, она вернет ее ребенку со словами: «Это мусор. Ты можешь лучше», - и отправит переделывать подарок. Если малышка не хочет в течение трех часов долбить гаммы, мама пообещает ей сжечь все ее игрушки. И сожжет...

...«Если ребенок не в состоянии всегда быть номером один в школьном театре или на музыкальных занятиях, то пусть лучше вообще не берется за актерство и не подходит к скрипке или фортепиано.... ...Ничего не делается ради удовольствия. Всегда нужно иметь в виду лучший результат. А для этого надо работать. Дети сами по себе никогда не хотят работать, и задача родителей - заставить их это делать»...

..жесткое воспитание в китайских семьях и есть основа невероятного развития и процветания Поднебесной. Ее родители, бедные иммигранты, дрессировали ее ежедневно с рождения. В итоге Эми получила престижное образование в США и стала профессором права в Йельском университете...

kp.ru/daily/25632.3/796569/

Вот как надо детей воспитывать. А то всё сопли какие-то вокруг программ, расписаний и веса учебников. Давно пора уже честно признать себе, что ребенок в современном мире - это инструмент реализации амбиций родителей. А инструментом надо пользоваться эффективно. :trololo:

Comments

[Блейдсингер]

wer22
Я так говорю, потому что родители - люди, а людям свойственно ошибаться.
Хотеть хорошего и делать хорошо - это несколько разные вещи, которые, к сожалению, не всегда совпадают. Случаи, когда думая, что делают добро, люди на деле причиняют друг другу боль и неприятности, нередки. Тысячи их.
Та методика воспитания, которую предлагает китаянка, заточена для достижения всего лишь одной настоящей цели - счастья родителя. Всё остальное вторично и несущественно.

[wer22]

Я так говорю, потому что родители - люди, а людям свойственно ошибаться.

И вы предлагаете спрашивать у детей?
-Ребятёнок, а тебе нравится учит англицкий?
-Неееет.
-Но это даст тебе профит в дальнейшем.
-Мне покласть, я ребятёнок!
-Но англицкий лучше усваивается, если учить его с детства.
-Мне покласть, я ребятёнок!
-так хочешь учить англицкий?
-Нееет!

То что родители решают за детей - это НОРМАЛЬНО. У ребёнка недостаточно опыта для того чтоб решать за себя. Ошибаются? Может быть, но (в большинстве случаев) ребёнок накосячит ещё больше (до 18 - ребёнок, и это факт)

заточена для достижения всего лишь одной настоящей цели - счастья родителя

Счастливый родитель=Счастливый и успешный ребёнок, опосля того как выростит. Или нет? Ещё раз, родители не желают зла своим детям, но любой профит требует вложенного труда и с этим ничего не сделаешь.

[Глинтвейн]

вот статья на ту же тему news.mail.ru/society/5131983/?page=2
здесь больше "прямой речи" самого автора книги

[Блейдсингер]

-Ребятёнок, а тебе нравится учит англицкий?

Есть разные вещи для изучения. Ряд из них являются важными для жизни, другой ряд - нет. Обязательное изучение первых создает базу, без которой ребенок повзрослев просто не выживет. Есть вещи, которые не являются жизненно необходимыми. Что из последнего ребенку в профит, а что нет - это он разберется со временем и при необходимости самостоятельно изучит. Научить ребенка мыть руки надо обязательно, а вот учить его чистить сапоги с 3х лет наверное не стоит.

То что родители решают за детей - это НОРМАЛЬНО. У ребёнка недостаточно опыта для того чтоб решать за себя. Ошибаются? Может быть, но (в большинстве случаев) ребёнок накосячит ещё больше (до 18 - ребёнок, и это факт)

Всё зависит от каждой конкретной ситуации. Выбрать цвет ползунков без учета мнения ребенка - это одно, выбирать ребенку супруга/супругу - это несколько иное. Чем взрослее ребенок, тем большую роль его мнения должно влиять на выбор родителей. Человек должен учиться думать, принимать решения и нести за них ответственность. Если родители будут всё решать сами, они получат тот самый безынициативный планктон, боящийся любых решений и любой ответственности. Шишки надо в детстве набивать - это безопаснее и безобиднее по последствиям.

Счастливый родитель=Счастливый и успешный ребёнок, опосля того как выростит. Или нет? Ещё раз, родители не желают зла своим детям, но любой профит требует вложенного труда и с этим ничего не сделаешь.

Нет. Счастливый ребенок = счастливый родитель. Только так, а не наоборот. Родители не желают зла своим детям, но могут его причинять не желая того и из благих побуждений, как это ни парадоксально. У меня пример перед глазами есть. Хороший пацан. Спортом занимался, разряд был, на соревнования ездил, хотел поступить в спортивный ВУЗ. Родители решили, что профита там нет и выбрали ему какую-то фигню по туризму. Результат - спорт он забросил, выбранный родителями ВУЗ бросил, лечился от наркоты два раза. И где теперь профит? Кто теперь счатлив?
Родители должны помогать ребенку строить его собственно счастье, а не строить счастье за него по своим рецептам. Тем более, когда рецепт (будь лучшим или не занимайся) - это по сути патологический перфекционизм, чреватый неврозами и букетом сопутствующих расстройств/заболеваний.

[Блейдсингер]

Глинтвейн

вот статья на ту же тему

о, спасибо
там гораздо забавнее, чем в кп

[Пискун Малахольный Орех]

Цитоэкс +много

[wer22]

Есть разные вещи для изучения. Ряд из них являются важными для жизни, другой ряд - нет. Обязательное изучение первых создает базу, без которой ребенок повзрослев просто не выживет. Есть вещи, которые не являются жизненно необходимыми. Что из последнего ребенку в профит, а что нет - это он разберется со временем и при необходимости самостоятельно изучит. Научить ребенка мыть руки надо обязательно, а вот учить его чистить сапоги с 3х лет наверное не стоит.

Я привёл вполне конкретный пример, а вы разлились мыслею по древу.

сё зависит от каждой конкретной ситуации. Выбрать цвет ползунков без учета мнения ребенка - это одно

Да вы что? Это нарушение! РЕБЁНОК ТОЖЕ ЧИЛОВЕК!!!111

Шишки надо в детстве набивать - это безопаснее и безобиднее по последствиям.

Есть другое выражение:"Если сейчас не научат родители, то потом будут учить чужие. И если родителям вы не безразличны, то чужим на вас с прибором покласть."

Родители не желают зла своим детям, но могут его причинять не желая того и из благих побуждений, как это ни парадоксально.

Так вы поборник ювенальной юстиции? так бы сразу и сказали... Я б вас не трогал.

Результат - спорт он забросил, выбранный родителями ВУЗ бросил, лечился от наркоты два раза.

А знаете почему? потому что пороли мало.

[Wizzard Rick]

А знаете почему? потому что пороли мало.

да нет.
Когда мечту меняют на манагемент - это убивает нахер.
И никакая порка тут не спасёт. Если конечно с младенчества стопроцентную покорность и фатализм не вдолбили. Чтобы мечты изначально не возникало.

[Блейдсингер]

Я привёл вполне конкретный пример, а вы разлились мыслею по древу.

Английский язык становится той вещью, которую можно уже зачислять в жизненнонеобходимые. Он помогает жить в современном обществе. Обращаю внимание - "жить", а не извлекать профит. Профит штука сложная. Сегодня что-то кажется профитным, а завтра оно таковым не будет. 10 лет назад профитным было поступать на экномический и юридический, а сегодня юристов и манагеров девать некуда, работа не на всех есть.

Есть другое выражение:"Если сейчас не научат родители, то потом будут учить чужие. И если родителям вы не безразличны, то чужим на вас с прибором покласть."

Именно поэтому шишки набивать лучше в детстве. Родители объяснят, где ошибка, и помогут. Когда они умрут (а они умрут), объяснять, направлять и помогать будет некому.

Так вы поборник ювенальной юстиции?

Нет. С чего вы взяли? Я вам пример привел. Скажете, там нет ошибки родителей и они все сделали правильно? А в их побуждения у вас есть сомнения?

А знаете почему? потому что пороли мало.

Ну, то есть как ни крути, а родители в уверенности, что несут и желают только добро, совершили ошибку. Либо в том что не пороли, либо в том, что отняли у него мечту. Не так ли?

[wer22]

Английский язык становится той вещью, которую можно уже зачислять в жизненнонеобходимые. Он помогает жить в современном обществе. Обращаю внимание "жить", а не извлекать профит.

То есть здесь заставлять можно? А высшее образование? Репетиторы? Там можно заставлять?

Нет. С чего вы взяли?

С того, что у вас двойные стандарты.

Ну, то есть как ни крути, а родители в уверенности, что несут и желают только добро, совершили ошибку.

То есть ювенальная юстиция нужна? Родители же совершают ошибки, значит за ними надо надзирать!

Не так ли?

[wer22]

Wizzard Rick А если нет мечты? Ежели "душа метущаяся"?

[Wizzard Rick]

А если нет мечты? Ежели "душа метущаяся"?

Ящитаю, что если ребёнок против поступления в "мамин" вуз - можно дать одну попытку. Ему уже 17, извините, лет.
Зафейлил - или идёт по-маминому велению, или идёт, простите, нахуй. Потому что уже совершеннолетний.

Впрочем метущаяся душа - это как раз недостаток профилактической порки. В наше время наблюдается довольно регулярно. Дети-цветы, мля...

[Блейдсингер]

wer22

То есть здесь заставлять можно? А высшее образование? Репетиторы? Там можно заставлять?

Повторяю, обязательно изучать только жизненно необходимые вещи - то, без чего нельзя выжить физически и без чего нельзя взаимодействовать с другими людьми(жить в обществе). Без высшего образования жить можно.

С того, что у вас двойные стандарты.

Во-первых, покажите.
Во-вторых, какая тут связь с ювенальной юстицией?

То есть ювенальная юстиция нужна? Родители же совершают ошибки, значит за ними надо надзирать!Не так ли?

Нет, не так. Это вообще вещи одного порядка. И родители(оговорюсь, не все), и ювенальная юстиция пытаются сделать ребенка счастливым по их правилам и стандартам. Родители - по своим частным, юстиция - по довольно абстрактным общественным/государственным. Специально отмечу, что имеются в виду не абсолютно все родители, а только порода, к которой принадлежит наша китаянка. Надзора не нужно, нужно чтобы родители честно ответили себе на вопрос, кого они растят - человека или находящуюся в их собственности вещь, предназначенную для реализации их амбиций и услаждения их взора (как породистая собака, например). Каждый путь предполагает свою модель воспитания и свои последствия как для родителей, так и для ребенка.


Wizzard Rick
Ящитаю, что если ребёнок против поступления в "мамин" вуз - можно дать одну попытку. Ему уже 17, извините, лет.
Зафейлил - или идёт по-маминому велению, или идёт, простите, нахуй. Потому что уже совершеннолетний.
Идеальный вариант по-моему.

[cytoex]

наш общий оппонент сводит полемическую линию к тому, будто бы критики позиции «китайской мамы» выступают против воспитания вообще. взаимодействие родителя и ребенка-то есть. мы настаиваем на то, что задача родителей — подготовить своих детей к самостоятельному участию во взрослой жизни без фанатизма и желания реализовать свои амбиции (сделать ребенка лучше окружающих) в ущерб его праву на выбор и, ну, в общем-то, в ущерб его детству.

[полярный рысёнок]

качественные пиздюли еще никому не помешали.
но ломать ребенка- это дикость и варварство.

[Diary best]

Можно процитировать ваш пост?

[cytoex]

Diary best
и повторить цикл того, что было здесь в комментариях, в бо́льших масштабах?

[Блейдсингер]

Diary best
да, конечно

[Гость]

Побёг за попкорном, а потом в бест.

[Diary best]

Ваш пост добавлен в Diary best и участвует в Конкурсе на лучшую запись месяца.