[Блейдсингер]

Поляки решили не брать с России денег за расстрел своих предков под Катынью

...Родственники жертв Катынского расстрела не собираются требовать денежных компенсаций от российских властей...

..."Вопреки появляющимся в средствах массовой информации инсинуациям о том, что семьи жертв планировали выступить в адрес Российской Федерации с финансовыми претензиями в качестве компенсаций, напоминаем, что 15 мая 2008 года было принято решение по поводу позиции и ожиданий родственников, в последнем пункте которого мы написали, что не будем требовать от российских властей денежных компенсаций. Нет цены смерти мужа, отца или брата"...

newsru.com/world/29nov2010/katyn.html

Ну не мерзавцы? И как теперь поцреотам выть про то, что весь российский народ по воле просравшего все полимеры предательского путенско-медведевского режима будет платить компенсации (ну, правда с 2008 прошло уже 2 года, но это поцреотам никогда не мешало. полякам веры нет по любому)? Сволочи... опять всё испортили. Это они нарочно, я так думаю, из русофобских побуждений отказались, чтобы свинью рассейским поцреотам подложить.

Comments

[Surugako]

С какого перепугу мы сейчас должны платить что либо? =_=
Претензии к Сталину.
Это конечно ужасно - столько жертв, но отдуватся за тоталитаристов никто не будет.

[Блейдсингер]

Претензии к Сталину.

Да ладно. Он лично что ли всех поубивал? Он на своей руководящей должности собственноручно и мухи наверное не обидел. Государство преступление совершило, государство несет за него ответственность. Либо наследники государства. Нельзя унаследовать только победы и успехи, а неудачи и преступления забыть и выкинуть на помойку. Эти вещи поставляются в комплекте. А уж материальную ответственность или моральную, меру и тяжесть этой ответственности - это уже вопрос отчасти юридический, отчасти этический. Любители пугать польскими претензиями на компенсации ссылаются обычно на пример Холокоста, что мол евреи Германию трясут и обирают, а та молча платит. А сволочи поляки (ну, как минимум их часть в лице указанной организации) назло нашим поцреотам хотят удовольствоваться лишь фактом признания преступления (признание вины, кстати, вполне достойный человеческий поступок) и памяти о нем. Мерзавцы.

[~AleXander~]

Признание вины правильно по-англо-саксонски, т.е. когда уже большая часть потерпевших мертва. Типа «Ой, проводили на вас опыты! Извините» и всё. Может, сейчас как раз правильно.

[Блейдсингер]

Казалось бы, при чем тут англосаксы...

[~AleXander~]

Блейдсингер
Совершенно ни при чём. Но почему не брать пример с сильных мира сего.

[Блейдсингер]

А если они будут выпрыгивать в окно, нам тоже прыгнуть?

[~AleXander~]

Блейдсингер
Если это приводит к успеху, то можете попробовать. А мы посмотрим.

[Блейдсингер]

На меня стрелки не переводите. Это не я предлагал брать пример.
Так надо прыгнуть вслед за ними или не надо? Или все же при принятии решения надо не по сторонам оглядываться, а пользоваться своей головой?

[~AleXander~]

Блейдсингер
А они уже прыгнули?

[Блейдсингер]

Иначе говоря, ответ на мой вопрос вам известен и понятен. И вы понимаете, что если произнесете его, то признаете свой аргумент ошибочным. Но детское по сути упрямство мешает вам это сделать. Хотя в признании свой ошибки нет ничего позорного для нормального адекватного и честного человека. Даже наоборот. Но признать ошибку = взять на себя ответственность, чего у нас многие панически боятся. Инфантилизм всенародного масштаба. Увы и ах.

[~AleXander~]

Блейдсингер
Не буду писать пространные замечания о том, что отсутствие чувства юмора и неспособность разглядеть иронию не красит ни одного адекватного и честного человека, тем более взрослого.

[Блейдсингер]

А не надо писать, всё равно никто им не поверит.
Признаться в детском упрямстве и бегстве от признания ошибки - это тоже признаться в ошибке. Другой по содержанию, но аналогичной по сути и корням. Тактика убежать от признания ошибки отвечая вопросом на вопрос не сработала. В идеале собеседник должен либо махнуть рукой и забить, либо разозлиться, наговорить кучу глупостей на эмоциях и выглядеть после этого идиотом. Когда это не работает, приходит очередь слов о том, что это всё была очень тонкая ирония (если хочется подколоть собеседника и попытаться оставить за собой последнее слово) или не очень удачная шутка (если собеседник близок, симпатичен и ругаться с ним не хочется).

[~AleXander~]

Блейдсингер
Люблю я идеалистов, сам когда-то таким был, жаль только, что они так оторваны от жизни.

[Блейдсингер]

Не верю. Идеализм свойственен уже молодым людям, вы же пока демонстрируете откровенно детское поведение. В том числе и агрессией на разоблачение.
Ну, обычно же дело. Сначала - "я не я и рожа не моя", далее - "это была шутка", затем - "сам дурак!".
ИЧСХ всего этого можно было бы избежать несколькими комментария назад признав до смешного мелкий объективный косяк в логике. От этого бы никто не умер, конца света не случилось бы. Но нет. Надо было включить упрямство и по сути довести дело до конфликта. Что обидно, такая жопа - обычное дело для человеческих взаимоотношений.

[~AleXander~]

Блейдсингер
Всё так, Вы поняли Правду!