Недобрый фей.
Россию - страну с богатейшими культурными традициями опускают во мрак средневековья
...В Большом зале Филармонии Санкт-Петербурга концерт из сочинений Рахманинова (3-ий фортепианный концерт и 2-ая симфония) идет с пометкой 16+ Это по сути запрет великого Рахманинова в России. Дикостью поразил комментарий музыкантов:"А что? в этом есть резон! Многие кульминации вполне имеют сексуальный подтекст!"...
...Более того, достаточно посмотреть на репертуар двух ведущих театров России, чтобы увидеть, что происходит со обычным здравомыслием в стране... ...Например, старейшие балеты на свете "Жизель" и "Сильфида" из сохранившихся до наших дней, в Мариинском театре могут быть показаны детям в возрасте 6+, а в "Большом театре" почему-то этих же детей уже лишают такой возможности и просят подрасти до 12+ Что вдруг случилось с оперой "Золотой петушок"? Почему она в "Большом театре" более непристойная, чем великовозрастная история "Евгений Онегин"? И почему великую музыку П.И.Чайковского в "Евгении Онегине" московские дети могут слушать только с 12 лет, а петербургские начиная с 6...?
репертуарчик
..С такими темпами, скоро искусство станет вообще запрещено народу...
culturology.livejournal.com/873919.html
А, кстати, да... чего такого есть в Жизели на 12+ и в Петушке на 16+?
...В Большом зале Филармонии Санкт-Петербурга концерт из сочинений Рахманинова (3-ий фортепианный концерт и 2-ая симфония) идет с пометкой 16+ Это по сути запрет великого Рахманинова в России. Дикостью поразил комментарий музыкантов:"А что? в этом есть резон! Многие кульминации вполне имеют сексуальный подтекст!"...
...Более того, достаточно посмотреть на репертуар двух ведущих театров России, чтобы увидеть, что происходит со обычным здравомыслием в стране... ...Например, старейшие балеты на свете "Жизель" и "Сильфида" из сохранившихся до наших дней, в Мариинском театре могут быть показаны детям в возрасте 6+, а в "Большом театре" почему-то этих же детей уже лишают такой возможности и просят подрасти до 12+ Что вдруг случилось с оперой "Золотой петушок"? Почему она в "Большом театре" более непристойная, чем великовозрастная история "Евгений Онегин"? И почему великую музыку П.И.Чайковского в "Евгении Онегине" московские дети могут слушать только с 12 лет, а петербургские начиная с 6...?
репертуарчик
..С такими темпами, скоро искусство станет вообще запрещено народу...
culturology.livejournal.com/873919.html
А, кстати, да... чего такого есть в Жизели на 12+ и в Петушке на 16+?
Убийства же, сражения
Да я-то что? Это же не мой пост, я его честно украл из жж-шечки.
При перепосте не забудьте ссылку на оригинал: culturology.livejournal.com/873919.html
это, действительно, далеко не детская опера, там пародия на все на свете, в том числе и на власть придержащих, церковь, полуголые оперные дивы и прочее.
вы бы отзывы хоть посмотрели.
в Жизели - ну, разве что сама тема призраков, в том числе крововожадных))
в Ручонками и Любимое Большого Людмила принимала наркотики, а также на сцене было много обнаженки. рейтинг вполне оправдан.
вы бы отзывы хоть посмотрели
А чукча не читатель, чукча писатель) Паникерам главное погромче завопить - притесняют! угнетают! Даже если при этом придется немного соврать - не беда :3
А вы уверены, что "Щелкунчик" в Большом и Мариинке - это один и тот же спектакль? Поставленный одним и тем же режиссером с применением одних и тех же изобразительных средств? Или вы забыли, как модно сейчас у театральных режиссеров подходить "новаторски" к постановке, казалось бы, самых неожиданных вещей? Может все же стоит действительно для начала навести справки, что за спектакли, с чем их едят. И только затем уже выносить суждение о том, действительно ли они заслуживают подобный рейтинг или нет?
www.bolshoi.ru/performances/62/
www.biletexpress.ru/teatr/207/8646.html
Никакой обнаженки, скотоложества, расчлененки и пропаганды наркомании нет в обоих случаях, если я не ошибаюсь. Хотя пропаганду гомосексулизма в одежде танцоров кто-то наверняка может разглядеть при желании - это да.
и обнажена там есть. которая сразу дает рейтинг 16+.
Даумантас, полностью согласна)
Впрочем, обнаженка тоже порой бывает по всяким дискавери, когда племена дикие показывают.
А вам кто-то мешает написать гневное письмо с обличением руководства того или иного канала, растлевающего наши невинные души?) Берите пример с пресловутых питерских казаков. Нет, их со всеми этими письмами, конечно, надо посылать в пешее эротическое путешествие. Но что характерно, эти люди почему-то находят в себе волю к тому, чтобы защищать свои интересы и свои представления о том, что есть хорошо, а что есть плохо. Почему же вы способны лишь на заламывание рук да причитание о том, куда катится эта страна, но не на какие-то конкретные действия? Если дело и дальше так пойдет, то действительно могут победить мракобесы. Но не потому, что государство у нас такое насквозь плохое, Путин упырь, а Гундяев - апостол Тьмы. А просто потому, что побеждает тот, кто хоть что-то делает для достижения победы. Вам же, похоже, она на фиг не сдалась. Вам бы только попричитать.
Nincompooh, К телевизору у ребенка есть доступ всегда. Даже если его родители отключат те или иные каналы, ребенок пойдет в гости к другу и получит свою дозу пошлятины, но только "секретно".
Почему бы для начала не прогонять сериалы через цензуру?
и, простите, то, что вы говорите - дико нелогично. то есть, по-вашему, если тут у нас беспорядок, то и там должен быть беспорядок? это бред. я бы радовалась, что теперь не потрачу дикие суммы, чтобы уйти на первом же антракте.
Мою невинную душу успешно растлеваю только я сам. Писать на самого себя жалобы в прокуратуру или газету "Советский спорт" я полагаю немного странным и даже находящимся где-то в области психиатрии.
Уж коли все проблемы у нас решены с положительным результатом и осталось только одно горе - мы уже не руссо туристо и облико морале уже не тот, то заниматься это надо как-то комплексно, а не выпучив глаза делать что попало и как попало лишь бы примерно в нужном направлении. Должен быть не закон о рейтингах, должна быть стратегия в области воспитания и образования. Рейтинги - это инструмент со своими плюсами и минусами, но проблема в том, что этот фильтр не того размера, поставлен боком, да еще и только в одну трубу, в то время как вода течет по десятку. Отсутствие системы ставит под вопрос конечный результат в принципе и лично для меня отвратительно еще и с эстетической точки зрения.
я бы радовалась, что теперь не потрачу дикие суммы, чтобы уйти на первом же антракте.
Чтобы не переживать об уходе в первом акте нужно просто перед покупкой билета почитать о постановке. Именно потому, что это стоит несколько тысяч рублей. Ленивым в данном случае даже рейтинг не поможет.
Ну так? Где конкретные действия, а не новые жалобы на то, как плохо все устроено? Создавайте эту самую "концепцию в области воспитания", предлагайте ее заинтересованным общественным организациям, партиям, депутатам и т.д. Действуйте, а не плачьтесь в жилетку Рунета. Почему какой-то там питерский "наказной атаман", запатентовавший способ стрельбы из танка фекалиями, может добиться отмены ажно целого спектакля ажно по роману Набокова, а все наши доблестные деятели искусства способны лишь на то, чтобы смиренно утереться?
www.bolshoi.ru/performances/397/libretto/
мне лично не очень.
ладно, я просто останусь при своем.
вы спрашивали, что не так с оперой, я ответила. никакого разговора о ханжестве и системах не было, заметьте.
кстати, в Большой билеты продаются чуть не за полгода, когда никаких либретто в открытом доступ нет.
Вспомните, во сколько вы ходили на этот спектакль? Думаю, сюжетная линия с тех пор не очень изменилась. Но от того, что Вы увидели смерть Джульетты, Вам же не захотелось покончить жизнь самоубийством. Неужели Вы думаете, что мы без надзора свыше не сможем объяснить своим детям, что к чему.
Даумантас, Каждый должен заниматься своим делом. Кто-то учит детей, а кто-то издает законы. Почему с учителей мы требуем полной самоотдачи и работы внеурочно, а "писаки", не разбирающиеся в детской психологии, издают откровенно сырые законы?
Мне наплевать на всю эту вашу борьбу за общественную мораль и нравственность. По моему убеждению эти вещи слишком динамичны и пластичны, чтобы ими можно было управлять таким грубы и простым инструментом, как законы. И это хорошо. Но ок, если вы хотите попытаться поучить меня нравственности, то делайте это, пожалуйста, нормально, а не в виде, похожем на имитацию бурной деятельности (в том числе и на мои налоги, кстати говоря).
А кто вам запрещает требовать полной самоотдачи от "писак" в депутатских креслах? Вы имеете на это полное право. Только не желаете им пользоваться. Вам приятнее заламывать руки в бложиках, не делая ничего конкретного.