Господство мужчин в обществе неизбежно

[ymik]

«Прекрасный пол закончил борьбу за равноправие. Поговорить об этом особенно приятно в канун Международного женского дня» - с этого эпиграфа начинается статья в КП про то, как Татьяна Голикова встречалась с верховным комиссаром ООН по правам человека. А дальше - зачётное исследование:

«Понятно, что глава Минздравсоцразвития радеет в первую очередь за представительниц своего, слабого, пола. Но так ли уж им нужно равноправие с мужчинами? Сегодня? В ближайшем будущем? Исследования, проведенные в последнее время, свидетельствуют: у женщин, по крайней мере на Западе, меняются приоритеты. И весьма круто. Разворачиваются чуть ли не на 180 градусов. То есть в противоположную сторону.»
...
«А ведь еще совсем недавно казалось, что женщины могут праздновать победу. Самые энергичные и целеустремленные из них оккупировали бизнес, политику, госслужбу, обойдя многих мужчин. Соответственно и нуждаться в них, мужчинах, как в добытчиках и кормильцах, стали меньше. Уж и замуж не рвались. И детей не торопились заводить.»

Женщины хотят быть слабыми, негордыми и зависимыми:

«Хаким провела опросы. И выяснила: подавляющее большинство европейских женщин высказались за то, что надо побыстрее выходить замуж, чтобы муж был богатый и чтобы самой не работать. Таких набралось 64 процента. Замуж хотели и остальные. Но соглашались при этом на мужей, которые бы зарабатывали столько же, сколько и они сами. А вот зарабатывающих меньше никто не хотел.

Потенциальные иждивенки не возражали иметь детей и сидеть с ними. Таких было 69 процентов.»

«- Господство мужчин в обществе неизбежно, - прогнозирует Екатерина Хаким.

Так, может быть, пора законодательно закреплять не равные права женщин, а гарантии замужества?»

Дальше - больше:

«Больше половины российских женщин - 57 процентов, как и на Западе, мечтают выйти замуж и стать хорошими матерями. »
...
«Почти все российские женщины - 94 процента опрошенных - считают, что главная ценность - семья. Что брак должен заключаться один раз и на всю жизнь. И те же 94 процента готовы посвятить себя одному человеку. И даже измена мужа для 80 процентов респонденток не может стать причиной для развода.»

Вот такие котята. С праздником вас, дорогие дамы!

PS

PS
лучший комментарий:
Пишет  Wizzard Rick:

07.03.2011 в 15:06

Не-не-не, нафиг, поздно!
У нас равноправие!!!
Мужчины тоже хотят сидеть дома и воспитывать детей. На иждивении!!

URL комментария

Comments

[Ирчиэль]

Офигеть, наконец-то дошло %) Я уж думала, такого не случится, так и будут ратовать за право осеменять других женщин х)

[Wizzard Rick]

Не-не-не, нафиг, поздно!
У нас равноправие!!!
Мужчины тоже хотят сидеть дома и воспитывать детей. На иждивении!!

[ymik]

Есличо, я там ещё дописал пару абзацев %)

[JolieCamur]

Не знаю, кто проводил опрос, но вот эти последние 94% и 80% вызывают у меня ну очень уж сильное недоверие

[ymik]

JolieCamur на то она и статистика

[JolieCamur]

Ага, неизбежное зло!

Не-не-не, нафиг, поздно!
У нас равноправие!!!
Мужчины тоже хотят сидеть дома и воспитывать детей. На иждивении!!

вот именно. результаты исследований говорят больше о том, что люди - ленивые. процитированный комент это красноречиво показывает.

[Мать двоих котов]

*зевая* Ложь, пиздёжь и подлая провокация.
Кроме того, не следует путать "господство" и "равноправие". Здесь идёт не просто подмена понятий, троллинг на высшем уровне ИМХО.
От дискусса заведомо отписываюсь, ибо мне нас'рать на мужские покаки кирипчами. Моё мнение - облизывайте как хотите.
Aufwidersehen.

[Блейдсингер]

От мертвого осла уши. Тысячи лет были иждивенками, теперь наша очередь.
Хочу гарем работящих жен, у которых я буду на иждивении. ^^

[Сэли]

Печально же =.= что же хорошего в том, чтобы зависеть от какого-то мужчины и терпеть от него все, потому что содержит?
А еще - что хорошего в детях и домашнем хозяйстве? Оо

результаты исследований говорят больше о том, что люди - ленивые.

+1

[Wizzard Rick]

Печально же =.= что же хорошего в том, чтобы зависеть от какого-то мужчины и терпеть от него все, потому что содержит?

Тебе 15? Ещё увидишь

[Сэли]

Тебе 15? Ещё увидишь

Что вообще хорошего в зависимости, какой бы то ни было?

[Santagro]

Блейдсингер , научись рожать детей...тогда даже и одному с содержанием проблем не будет.
Содержат, в первую очередь, не жен, а своих детей и их матерей.

А вообще согласна с Lina Clean.
Может, стоит тогда монархию восстановить? Для общей кучи.

[Блейдсингер]

Santagro
Вай мэ! Зачем содержать мать? Один раз заплатил суррогатной и всё.

[Гость]

Для справки - упоминания публикаций доцента Екатерины Хаким нет ни в одном библиографическом списке, коих в сети предостаточно, содержании журнала и т.п.)) Не говоря уже о том, что в Лондонской школе экономики доценты вообще вряд ли есть, эти должность и звание бывают в российских вузах, а не на западе Так что статистика - полная фигня на 100%)

А еще - посмотрите список статей автора исходной статьи в КП - он там много интересного пишет, про интеллект баранов, НЛО и китайские притягивающие лучи

[Santagro]

Блейдсингер , а потом содержи от нее детей - кто ж против ))))))

[Wizzard Rick]

Вай мэ! Зачем содержать мать? Один раз заплатил суррогатной и всё.

Законодательство ещё не работает, я бы только за.