Астрологи не смогли предсказать, что их обман будет раскрыт

[news-hamsters]

"Астрологи не смогли предсказать, что их обман будет раскрыт" - такая статья недавно была переведена diggreader.ru.

«Хорошие новости для рациональных и хладнокровных людей, рожденных под знаком Девы: как вы, наверное, и предсказывали, ученые пришли к выводу, что астрология — это чушь.

Основное утверждение астрологии о том, что наши человеческие качества формируются в момент рождения под влиянием Солнца, Луны и планет, было без всяких сомнений развенчано раз и навсегда при помощи самого тщательного научного исследования из когда-либо проведенных в этой области.

В течение нескольких десятилетий исследователи наблюдали более чем 2000 человек, многие из которых были рождены с разницей лишь в несколько минут. Согласно астрологии, их качества должны были быть очень похожими.

дальше

Изначально эти новорожденные были отобраны для участия в медицинском исследовании, начатом в 1958 г. в Лондоне, цель которого заключалась в том, чтобы определить, как обстоятельства рождения могут повлиять на их будущее здоровье. Исследователи зарегистрировали более 2000 детей, рожденных в начале марта того года, и начали следить за их развитием через определенные промежутки времени.

Во внимание принимались более 100 различных характеристик, включая род занятий, уровни беспокойства, семейное положение, агрессивность, коммуникабельность, уровни IQ и способности к занятиям искусством, спортом, математикой и чтением, каждую из которых, по словам астрологов, можно измерить по натальным картам.

Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между «временными близнецами». В отчете, опубликованном в «Журнале изучения сознания» (Journal of Consciousness Studies) сообщается: «Условия эксперимента как нельзя лучше способствовали успеху… но результаты были неизменно отрицательными».»

Ну а астрологи тем временем нападают на социологов:

«Результаты анализа вызвали смятение и злобу в астрологических кругах. Рой Гиллет (Roy Gillett), президент «Астрологической ассоциации Великобритании», заявил, что их следует расценивать «с крайней осторожностью» и обвинил доктора Дина в попытках «дискредитировать астрологию».

Фрэнк МакГиллиан (Frank McGillion), консультант исследовательской группы критического изучения астрологии из г. Саутгемптон, так прокомментировал эту публикацию: «Анализ был проведен упрощенно и крайне выборочно и не покрывает всего исследования». Он также добавил, что собирается подать жалобу на редакцию журнала.»

Вот такие пироги с астрологятами...