...Президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода просит ректора МГУ Виктора Садовничего положить конец "ксенофобской пропаганде" в главном вузе страны. Поводом для письма ректору послужил учебник "История России. 1917-2009", написанный профессорами истфака МГУ Александром Барсенковым и Александром Вдовиным.
"Беспокойство и недоумение вызвала у нас националистическая и предвзятая позиция вышеупомянутых преподавателей в оценке современной истории России", - говорится в письме Бороды...
...Президент ФЕОР, в частности, подверг критике мнение авторов учебника о том, что история должна писаться "с позиций защиты интересов и ценностей государствообразующего народа, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее"...
...Его также возмутил отрывок из учебника, где говорится, что "на неоккупированной территории еврейский вопрос обострялся из-за явного несоответствия представленности этой национальности в руководящей и культурной элите среди эвакуированных и на фронте": так, по переписи 1939 года, евреи насчитывали 1,8% населения СССР, к началу войны их доля увеличилась до 2,5%, к началу декабря 1941 года евреи составляли 26,9% от всех эвакуированных, а среди мобилизованных на фронт они составляли 1,4%, пишут авторы пособия...
..."Кстати, чеченскую тему авторы тоже не обошли стороной, представив чеченский народ в не менее ксенофобском свете, нежели еврейский. По их мнению, большинство чеченцев - дезертиры Красной Армии в годы ВОВ", - пишет Борода...
...президент ФЕОР просит ректора МГУ провести внутреннее расследование, по возможности принять необходимые меры по пресечению "антисемитской и другой ксенофобской пропаганды" в стенах университета, дать оценку деятельности авторов учебника и "разрешить вопрос об их профпригодности"...
newsru.com/religy/21sep2010/lehrbuch.html
Поясните мне, пожалуйста, г-н Борода требует рассмотреть деятельность авторов пособия на партсобрании? Рассмотреть, осудить, заклеймить позором и исключить из партии за
Не берусь судить о конкретно это пособии, потому что с ним не знаком. Однако же можно поговорить о принципах. На мой нелиберальный и нетолерантный взгляд, если кто-то считает, что содержание пособия содержит ксенофобскую пропаганду, то необходимо обращаться в прокуратуру на предмет расследования или с конкретными исками в суд. Если в пособии содержатся сфальсифицированные исторические факты, то это предмет для разбирательства в профессиональном сообществе и той структуре, которая ответственна за выдачу тех или иных грифов для учебников и пособий. При чем тут Садовничий и что значит "положить конец"? Вокруг этого пособия такой страшный шум, что прямо даже уже хочется его купить/скачать и почитать.
Кстати, на мой взгляд, куда интересней и важней было бы обсуждать не личное дело авторов и не вопить о ксенофобиях, а обсудить совсем другую вещь - можно ли считать разжигающими ксенофобию исторические факты, нужно ли эти факты приводить в учебниках или лучше вычеркнуть их из памяти? Ну, вот, например. Как я понимаю, одной из вызвавших такой шум был приведенная в пособии цифра дизертировавших во время ВОВ чеченцев (якобы таковых было 63% от призванных). Вот вопрос. Если это правда, то говорить об этом или умолчать? Или другой популярный пример из рубрики "кругом евреи" - якобы высокий процент евреев в среде революционеров и правительстве после революции. Если правда, то говорить или умолчать? Что делать с историческими фактами (при их наличии конечно же), если они так или иначе могут быть истолкованы против того или иного народа? Неполиткорректноо них помнить и говорить или политкорректно их замять, фальсифицируя тем самым историю? (: