...Китай и Россия вкладывают миллиарды в англоязычные телеканалы, призванные распространять их официальную точку зрения, отмечает Globe and Mail. Это может выглядеть зловеще, но есть вероятность, что их вещание уравновесит предвзятый взгляд Запада, полагает корреспондент Марк Маккиннон... (начало вроде бы обычное - в жанре "демократия опасносте!" , но концовка немного удивила)
...По мнению издания, в мире наблюдается возвращение пропаганды: "кремлевский канал конкурирует за место в кабельных и спутниковых пакетах со столь же солидными англоязычными телеканалами Al Jazeera (его владелец - эмир Катара) и France 24 (созданным экс-президентом Жаком Шираком с откровенной целью сделать так, чтобы точка зрения Франции попадала на первые полосы газет)". Вскоре начнет работу и China Xinhua News Network Corporation (CNC) - "часть программы Пекина по улучшению его зачастую неблагоприятного имиджа за границей. Бюджет программы - 6,6 млрд долларов США", отмечает газета... (возвращение пропаганды? простите, а она куда-то уходила?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
...Если CNN освещал высадку более 10 тыс. американских солдат в Гаити как обычную спасательную операцию, то "RT News и иранский государственный канал Press TV, напротив, постоянно задавались вопросом, не преследуют ли американские военные в Гаити каких-то иных целей"... (ну, а почему бы и не задаваться таким вопросом? разные точки зрения, разные мнения, высказывания разных мнений - это ли не свобода слова? что ужасного в том, что русские и китайцы освещают американских солдат не так, как это делают американские же сми? или американская точка зрения - это правильно, верно и правдиво, а все прочие - это пропаганда?)
...По мнению газеты, Пекин, Тегеран и Москва убеждены, что основные международные СМИ не хотят или не могут взглянуть на мир под иным ракурсом, кроме западного. Осознав роль CNN для распространения аргументов США в пользу вторжения в Ирак, Путин, Ширак и Ху Цзиньтао решили обзавестись своими инструментами "мягкой силы"... (забавно, что в список вместе Ираком, Путиным и товарищем Ху попал Ширак. это на что-то как бы намекает?)
..."Англоязычная редакция Al Jazeera завоевала уважение тем, что предоставляет своим корреспондентам большую независимость", - отмечает издание. На взгляд автора, RT News, Press TV и Xinhua имеют больше общего с "Голосом Америки" и "Радио Свобода" - "финансируемыми Госдепартаментом орудиями убеждения, которые выдают новости и мнения экспертов, не враждебные Вашингтону"... (ат-та-та.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
..."Мир видит ситуацию в Китае преимущественно глазами западных СМИ", - замечает медиааналитик Мин Аньсян из Академии общественных наук Китая, утверждающий, что CNN, BBC World и некоторые другие каналы сознательно искажали информацию о беспорядках в Тибете. Некоторые каналы показали кадры разгона демонстрации в Катманду, уверяя, что это китайские полицейские избивают тибетцев, сообщил Мин... (обычная практика не слишком чистоплотных СМИ. если нет фидео/фото значит надо найти что-то похожее или "нарисовать").
www.inopressa.ru/globeandmail/2010/02/08/14:59:...